Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17504 K.2010/17805

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık ...'ye yükletilen görevliye direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Tekerrüre esas alınan Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18.11.2002 tarih ve 2002/99-196 sayılı ilamda geçen uyuşturucu madde temin etme ve kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçlarını düzenleyen 5237 sayılı TCY.nda cezanın yanında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri ve davanın düşmesi biçimde lehe hususların öngörülmesi karşısında, anılan ilamda uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmamışsa uyarlanması yaptırılarak sanık hakkında TCK.58. maddesinin uygulanması gerekip gerektirmediğinin tartışılması zorunluluğu,