Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17508 K.2010/19385

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Sanığın görevli polislere tekme atarak direnmesi karşısında eylem yanlış olarak nitelendirilmiş, 765 Türk Ceza Yasasının 258. maddesi yerine 260. maddesi uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12.08.2003 yerine 12.07.2003 olarak yazılmasına ilişkin maddi hatanın yerinde düzeltilebileceği ve bu hususun bozmayı gerektirmediği,