Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17511 K.2010/20896

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa gerekçeli kararın 18.04.2008 tarihinde yapıldığı ve temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın başka suçtan emniyet görevlilerince yakalandığı sırada, kardeşine ait kimlik bilgilerini vererek onun hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan işlem yapılmasına neden olmaktan ibaret eyleminin, 765 sayılı Yasanın 343/2 ve 5237 sayılı Yasanın 268. maddesi delaletiyle 267. maddelerine uyması karşısında lehe yasa maddesinin belirlenmesi açısından karşılaştırmanın anılan maddeler ayrı ayrı uygulanmak suretiyle yapılması gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulması,

2- Kabule göre,

Sanığın gerçeğe dönmesi nedeniyle hakkında TCY.nın 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

.