Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17544 K.2010/14380

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Anayasanın 141, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay Denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun hüküm kurulması,

2- Tanık ....'ın sanık ...'ün mağdur ...'ün yokluğunda onu “o adama söyleyin onu buradan emekli edeceğim” biçiminde tehdit ettiğini belirtmesi karşısında eyleminin TCY.nın 106/1-2. cümlesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp mağdurun yakınmasından vazgeçtiği de gözetilerek sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,