Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17595 K.2010/16381

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ...'nun, 4.5.2006 tarihli yeminli anlatımında, sanığın katılana "geri zekalı, salak" gibi sözler söylediğini ifade etmesine karşın, duruşma ifadesinde bu konuda açık anlatımda bulunmadığı, aradan ... zaman geçtiğini, önceki ifadesinde açıklamada bulunduğunu söylemesi dikkate alındığında; CMK. 212/1.maddesi gereğince ilk ifadesi okunup olayı hatırlamasına yardım edilmeden, alınacak ifadesi ile ilk ifadesi arasında çelişki oluşması halinde ise CMK.212/2 çelişkinin giderilmeye çalışılması gerektiği gözetilmeden, şüpheden uzak yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,

2-Katılanın ve tanık ...'nun ifadelerinde geçen ve sağlık ocağında bulunup olayı gördüğünü, tanıklık yapabileceğini ifade ... bu sözü üzerine sanığın kendisine bağırdığı ileri sürülen kişinin kim olduğu, olay gününe ait sağlık ocağı protokol defterinden araştırılıp tespit edilerek duruşmada dinlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,