Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17746 K.2010/14083

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve Anayasa'nın 40/2, CYY.nın 34/2 ve 232/6 maddelerine aykırı biçimde katılan yönünden temyiz süresinin ne zaman başlayacağı ve yöntemi açıkca belirtilmediğinden temyiz süresinde olduğu kabul edilerek işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmasında sinirlendiğinde küfür etmiş olabileceğini belirtmesi, tanıklar Aynur Meral ve Selma Meral'in sanığın katılanı ölümle tehdit ettiği yönündeki anlatımları karşısında, bu savunma ve anlatımlara hangi sebeple itibar edilmediği ve hangi kanıtlara hangi sebeple üstünlük tanıdığının gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,