Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17776 K.2010/14664

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığın yakınan Hüseyin Taş'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanığın yakınanlar Nazım Göçmen ve Salih Arslan'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanık müdafiinin 29.06.2006 tarihli son oturumdaki cezanın ertelenmesi isteği konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

b- Sanığın her bir eylemi için kurulan hükümlerde ayrı ayrı ,1412 sayılı CYY'nın 326/son maddesindeki kazanılmış hak kuralına göre ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Sanık hakkında hem 765 sayılı TCY'ye göre ve hem de 5237 sayılı TCY'ye göre kurulan kurulan hükümlerdeki cezaların 765 sayılı TCY'nın 72. maddesi uyarınca toplanarak karma uygulama yapılması,

d- Sanığın erteli cezasına ilişkin ilam denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilmeden ve erteli cezanın başka bir ilamla çektirilip çektirilmediği araştırılmadan 765 sayılı TCY'nın 95/2 maddesi uyarınca aynen infaz kararı verilmesi,