Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17832 K.2010/16660

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCY.nın 265 . maddesinin 1. fıkrasına göre ... cezanın belirlenmesi ve bundan sonra suçun birden, fazla kişiyle, birlikte işlenmesi nedeniyle TCY.nın 265. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yapılacak artırım oranı gösterilerek cezanın belirlenmesi gerekirken, artırımı öngören sözkonusu yasa maddesinin belirtilmemesi suretiyle CYY.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki etkisi gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCY.nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanığın sabıkalarının 01.06.2005 tarihinden önce olduğundan söz edilerek TCY.nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın; cezanın infaz durumunda anılan yasa maddesinin 7. fıkrası gereğince mükerirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek çelişkiye yol açılması,

4- Her ne kadar birlikte uygulanma olanağı yok ise de, 5237 sayılı TCY.nın 50. maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sırasında duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin veya 51. maddeye göre yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçe ile TCY.nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,