Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17936 K.2010/16298

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde;

Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısı'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'in temyiz isteklerinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında yaralama eyleminden hüküm kurulurken, TCY'nın 86/2. maddesinde hapis cezasının ve adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve hapis cezasına hükmolunmasına karşın, aynı Yasanın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

2- Sanığın savunmasına itibar edilerek haksız kışkırtma nedeniyle TCY'nın 29. maddesinin uygulanmasında, gerekçe gösterilmeden indirim oranının alt sınırdan belirlenmesine,

3- Kabule göre; sanık hakkında adli para cezası uygulanması karşısında TCY'nın 58/6, 7. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,