Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17967 K.2010/17100

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların yakınan Polis memurlarına hangi sözlerle ve ne şekilde hakaret elliğine ilişkin, yakınan ve tanıkların anlatımları ile olay tutanağı arasındaki çelişkilerin giderilmesi giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangisinin hangi nedenle ... tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

2-Sanıklardan ...'nin sabıkasının bulunmayıp, yüklenen eylemin 5560 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce gerçekleşmesi, sanığın eylemine uyan TCY.nın 125/3-a maddesinin hapis cezası yanında seçenek ceza olarak adli para cezası da öngörmesi ve suç tarihine göre adli para cezasının alt sınırının açıkça gösterilmediği durumlarda 5 ... olması karşısında;

kararın gerekçe bölümünde, öncelikle 5237 sayılı TCY'ye göre ... cezanın belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçelere dayanılarak kullanıldığı açıklanıp sanıklar hakkında 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak olaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması sureliyle lehe Yasanın tespiti gerekirken,

hu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması.

3-Sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5278 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. 2. fıkrası ile de CMK. 231/14 madde ve fıkrasındaki,suçun soruşturulması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,