Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18096 K.2010/16518

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

l- Sanık hakkında 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Sanık ... Müdafii'nin temyizi üzerine Yargıtay 4.C.D tarafından bozularak iade edilen dosyadaki ilk hükümde, para cezasının 5 taksitle tahsiline karar verilmesi ve sanık müdafıinin 08.06.2006 tarihli son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması isteminin taksillendirmeyi de içerdiği halde, kazanılmış hak kuralına aykırı olarak bu hususda bir karar verilmemesi,