Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18301 K.2010/19477

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında Yargıtay bozma ilamından sonra verilen ceza önceki cezadan daha ağır olmasına karşın, CYY.nın 307/2.maddesi uyarınca sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCY.nın 7/2, 5252 sayılı Yürürlük Yasasının 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak sonuç itibariyle hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi ve bu durumun denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinin, ayrıca 765 sayılı TCY.nın 266/1. maddesinin mağdur sayısınca alt sınırdan uygulanması ve adli para cezasına çevrilmesi durumunda sanık lehine sonuç doğuracağının gözetilmemesi,