Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18363 K.2010/19610

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekillerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasanın 141/5 ve 5271 sayılı CYY.34,230 ve 289/g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının davanın taraflarını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerde denetimi sağlaması ve disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, hu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia ve savunmaya ilişkin değerlendirmelerin açıkça gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan, iddianamede yakınanlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan ayrı ayrı dava açılmasına karşın, hangi yakınana yönelik olduğu da belirtilmeden tek bir eylemden karar verilerek, gerekçeden yoksun bir biçimde hükümlülük kararı verilmesi,