Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18392 K.2010/14573

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

5728 Sayılı Yasanın 562/2. madde ve fıkrasındaki "Bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri, Anayasanın 174.üncü maddesinde koruma altına alınan İnkilap kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz" biçimindeki düzenleme karşısında; Anayasanın 174/4. madde ve bendinde düzenlenen evlenme akdinin evlendirme memuru önünde yapılacağına dair medeni nikah esasına ilişkin aykırılık nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uygulanmayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen resmi nikah olmadan evlenmenin dinsel törenini yapma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,