Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18520 K.2010/14584

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- 5237 sayılı TCY.nın 265.maddesinde öngörülen "görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit... " unsurlarının hakaret eylemini kapsamadığı ve iddianamedeki vasıflandırmaya göre sanığın direnme eylemi ile birlikte hakaret eylemini de gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında hakaret eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmadığı gözetilerek ayrı ayrı hükümler kurulması gerekirken "değişen suç niteliğine göre" biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile direnme suçu tartışılmadan sadece hakaret suçundan hüküm kurulmuş ise de;Direnme suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği ve temyiz yasa yoluna konu bir hüküm de bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

2- Görevliye hakaret suçuna ilişkin temyize gelince;

Kabule göre;

a) 5237 sayılı TCY.nın 125/3-a maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi karşısında hapis cezasının tercih edilmesinde hangi ölçütlerin kullanıldığının kararda gösterilmemesi,

b) TCY.nın 62.maddesinin uygulanması ya da uygulanmamasına yönelik olarak değerlendirme yapıldığında, anılan maddenin 2.fıkrasında sözü edildiği gibi; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenip somut olaya ve dosyadaki bilgilere göre ilişkilendirilip gerekçelendirilerek karar verilmesi gerekirken, soyul olarak "cezayı hafifletecek takdiri neden bulunmadığından başkaca bir indirim yapılmasına yer olmadığı" biçiminde gerekçesiz olarak karar verilmesi

c) CYY.nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, sanık hakkında verilen cezanın TCY.nın 43. maddesinin ikinci cümlesiyle arttırılması,

d) Sanığın, özgürlüğü bağlayıcı cezaya hükümlülüğünün doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCY'nın 53/l-a,b,d,e madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya c fıkrasındaki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi.

e) Hakaret eyleminin cadde üzerinde işlenmesi karşısında, aleniyet unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden TCY.nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,