Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18538 K.2010/20868

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...'ya yükletilen katılan ...'a yayın yoluyla hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafıinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ...'nun mağdur Ilhami Ortekin'e, sanık ...'nun katılan ... ve mağdur ...'e yayın yoluyla hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Yayın yoluyla hakaret suçu soruşturulması ve kovuşturulması yakınmaya bağlı suçlardan olup, mağdur ... vekilinin hükümden sonra 22.07.2008 tarihli hakim havalesi içeren dilekçeyle yakınmasını geri aldığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 765 sayılı TCY.nın 489 ile 5237 sayılı TCY.nın 73/4 ve 131/1. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olduğu mahkemece kabul edilen sanık ...'nun, 5187 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca yazıyı yazan kişi belli olması nedeniyle hakaret eyleminden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, hükümlülüğüne karar verilmesi,