Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18723 K.2010/14578

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık ... yönünden kurulan beraat kararı ile ilgili; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyize gelince;

5237 sayılı TCY.nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması karşısında, sanık tarafından 2 katlı imar aflı yapı üzerine kaçak olarak 3.kat bitmiş halde tespit edilerek inşaatın mühürlenerek durdurulduğunun 17.06.2005 tarihinde tesbit edilmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenerek tutanağın düzenlenmesi sırasında sanığın fiilen inşaata devam edip etmediği hususunda görgülerinin sorulması,

inşaatın yapım tarihinin tespitine yönelik teknik veriler bilirkişiye açıklattırılıp, varsa abonelik başvuru ve numarataj belgesindeki bilgiler de değerlendirilerek binanın tamamlanma tarihinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması bakımından, tüm kanıtlar birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak beraat kararı verilmesi,