Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18724 K.2010/17811

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığın Nisan 2006 yılında ikinci katın sıvalarını yaptığına dair savunması ile görevlilerce düzenlenen 26.4.2006 tarihli yapı tatil tutanağında, ikinci katın iç sıvası yapılı kaba inşaat halinde bulunduğunun belirtilmesi ve keşif sonrası verilen bilirkişi raporunda tutanak ve o tarihte çekilen fotoğraflara göre ikinci katın iç kapıları haricinde bitmiş olduğunun ve inşaata yapı tatil tutanağı sonrasında da devam edildiğinin açıklanmış olması karşısında, anılan inşaatın 3194 sayılı İmar Yasanının 5. maddesi uyarınca yapı niteliğinde bulunduğu ve yükletilen suçun oluştuğu gözetilmeden, yapının bina vasfı taşımadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,