KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/18824 E., 2010/16769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür Bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ancak, 3194 sayılı imar Kanununun 32/2 maddesinde "yapı tatil tutanağının yapı yerine asılmasıyla durdurmanın yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılacağı" hükmü yer almakta olup, tutanak tanıkları ... ... ve ...'in anlatımlarına göre ruhsatsız inşaatın mühürlenerek durdurulduğu ve tutulan 06.07.2005 tarihli tutanağın inşaata asıldığı anlaşıldığından, sanığın tutanak tarihinden sonra ... inşaata devam ederek mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediğinin ... olmasına karşın, mahkumiyet yerine sanığın mühürleme işleminden haberdar olmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/18824, K. 2010/16769, 18 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama