Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18983 K.2010/14669

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla soruşturmaya konu kaçak elektrik kullanma ve mühür bozma tespit tutanaklarının fotokopisi onaylattırılmadan hükme esas alınması,

2- Suça konu mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının imzacıları tanık sıfatıyla usulünce dinlenip, tüketim föyü getirtilerek, elektrik sayacağının değer kaydedip etmediği ve kurulu güce oranı uzman bilirkişi marifetiyle saptanarak, aynı eylemler nedeniyle mükerer yargılamanın önüne geçmek amacıyla sanığın elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı dava dosyaları getirtilip suç tutanakları karşılaştırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,

3- Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydında yer alan Kemer Asliye Ceza Mahkemesinin 111-279 sayılı ilamı infaz tarihlerini gösterir şekilde getirtilerek, koşulları oluşması halinde 765 sayılı TCY.nın 81. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,