Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19050 K.2010/19547

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yaralama suçundan verilen temyiz isteğinin reddine dair 07.07.2008 tarihli ek karar karşı yapılan itirazın bulunmaması nedeniyle, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın 30.04.2008 tarihli savunmasında, katılana ait keçilerin kendi bahçesindeki fidanlara zarar vermesi nedeniyle olayın çıktığını ve bu durumun ... tarafından görülüp kendisine söylendiği, muhtara da bu hususu bildirdiğini açıklaması karşısında, anılan kişiler de dinlenip, bu husus araştırılarak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Sanığın sabıka kaydında yer alan Gördes Sulh Ceza Mahkemesine ait 20.11.2007 tarihli erteli hükümlülüğün, adli sicilden silinme koşullarının oluşması ve CYY.nın 231/6-c maddesindeki "zarar" kavramı somut, maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması, tehdit suçundan dolayı da maddi bir zararın oluşmayacak olması nedeniyle, "katılanın zararı giderilmeyip, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,