Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19194 K.2010/20577

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Anayasanın 141/3, CYY.nın 34, 230/1. maddeleri uyarınca, mahkeme kararları davanın tarafları ile herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olmalıdır. Yargıtay'ın gerekçelerde denetimi sağlaması ve disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm veriler ile bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, bu bağlamda yargılama sonucunda oluşan vicdani kanıya göre, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen eylemler açıklandıktan sonra, bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesine ilişkin değerlendirmelerin gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2- Sanık ... hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,