Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19200 K.2010/13651

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin başlangıcının kararın "tebliğ ve tefhiminden" itibaren gösterilmek suretiyle yanıltıcı bildirimde bulunulduğu anlaşıldığından temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasında, arkadaşları ... ... ve ... ...'ın yanında karakolu telefonla arayarak teslim olmak istediğini söylediğini iddia etmesi karşısında, bu hususun, varsa yakalama tutanağı getirtilerek tutanakta imzaları bulunan tutanak düzenleyicileri ile yukarıda adı geçen tanıklar da dinlenerek araştırılması ve sonucuna göre 5237 sayılı TCY.nın 293.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-Geçmişte kesinleşmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/7.maddesinde öngörülen mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği düşünülmemesi,