Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19227 K.2010/5699

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A) Sanık ...'e ilişkin hükme yönelik temyizde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

B) Sanıklar ... ve ...'a ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olaydan 4-5 ay kadar önce sanık tarafının sebep olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle katılanların zararın giderilmesi isteminin kabul olunmaması üzerine taraflar arasında husumet oluştuğu, sanıkların olay gecesi bu nedenle katılanlara ait şirketin servis araçlarını kurşunlama eylemlerinin, katılanların olay anında olay yerinde olmamaları ve yokluklarında suçun işlenmesi nedeniyle silahla tehdit suçunun oluşmayacağı; kasten mala zarar vermek amacıyla katılanların araçlarına ateş açma eylemlerinin TCY.nın 151/1, 152/2-a maddeleri de tanımlanan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a) Tekerrüre esas alınan ve 5275 Sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa”nın 108/2. maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüğün kararda gösterilmemesi,

b) İnfaz aşamasında 5275 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesi gereken denetimli serbestlik tedbiri süresinin hüküm mahkemesince saptanması,