Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19248 K.2010/17561

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Kasten yaralama suçlarıyla ilgili kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza tayin edilmeden 5237 sayılı TCK.NUN 129/3.madde ve fıkrası uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCY.nın 125/1.madde ve fıkraları uyarınca ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye bu yönüyle aykırı olarak, sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddeleri uyarınca ceza tayinine ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına 5237 sayılı TCY.nın 129/3.maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına biçiminde değiştirilmek DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.