Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19293 K.2010/17231

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanık tarafından ruhsatsız olarak yapılan bina ile ilgili, 10.03.2006 tarihli yapı tatil tutanağına göre “3.kat ... kontrüksiyon iç ve dış duvarlar örülü üzeri açık, sıvası yapılmamış” vaziyette tespit edilip, 22.01.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre de “3.kattaki meskende dış cephe sıvasının tamamlandığı ve 3.kat üzerine çatı yapılmak suretiyle inşaata devam edildiği, yapı tatil tutanağından sonra da imalatların yapılmış olduğunun” açıklanması ve suça konu binanın yapım aşamalarını gösteren fotoğrafları karşısında;

inşaatın devamı ve onu tamamlamaya yönelik esaslı yapım faaliyetlerinin de (dış sıva yapımı, kapı ve pencere doğramalarının takılması, çatı yapımı gibi) yükletilen suçu oluşturacağı gözetilerek, eylemin temadi eden niteliğine göre, 5237 sayılı TCY.nın 184.maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 tarihinden, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar bu tür yapım işlerinin devam ... etmediği hususu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, kaba inşaatın bitirilmesi tarihi üzerinde durulup,

“zabıt tarihinden sonra yapılan işlemlerin bina kapsamında olmayıp yapı kapsamında kaldığı …” şeklindeki bilirkişi raporuna itibar edilerek beraat kararı verilmesi,