Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19308 K.2010/17394

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık tarafından ruhsatsız olarak yapılan inşaat nedeniyle 22.02.2005 tarihli tutanakta "zemin üstü 2. katın bitmiş vaziyette olduğunun" tespiti ile yetinildiği, inşaatın yapımına devam edildiğine dair bilgiye yer verilmediği, 17.11.2006 havale tarihli bilirkişi raporunda "tutanak tarihinde varolan 2. kata ek olarak 3. çekme kat duvarının yapılmış olduğunun" açıklandığı anlaşıldığından,

hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame kabul tarihine kadar inşaatı tamamlamaya yönelik her türlü faaliyetin bu suçu oluşturacağı, iddianame kabul tarihinden sonraki inşaai faaliyetlerin ise ... iddianame ile dava açılmasını gerektirir imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturabileceği gözetilerek,

tutanak düzenleyicilerin ve inşaata komşu binalarda oturanların kamu tanığı olarak yöntemince dinlenmesi suretiyle, tutanak tarihi itibariyle inşaatın faal halde bulunup bulunmadığının ve sonrasında inşaata devam edilip edilmediğinin, uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak tutanak tarihinden sonra yapılan kısımların neler olduğunun ve yapım tarihlerinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,