Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19378 K.2010/18175

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye sövme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

5237 sayılı TCY.nın 125/3-a maddesinde öngörülen seçimlik para cezasının bir yıl karşılığı gün para cezasından aşağı olamayacağı, ,

Mükerir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması gerektiği ve aynı yasanın ve maddenin 3. fıkrası uyarınca, tekerrür halinde seçimlik cezalardan para cezasının tercih edilemeyeceği gözetilmemeiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştri dışında : Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,