Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19462 K.2010/17559

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz isteğinde; Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Görevliye direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki,

suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanığın sabıkasına konu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCY.nın 191 maddesinde sanık lehine tedavi ve denetimli serbestlik ile davanın düşmesi hususunun düzenlenmesi karşısında, bu ilama ilişkin uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak ve diğer eski hükümlülük kararlarının da silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi yerine, eksik soruşturmayla anılan sabıkanın tekerrüre esas kabul edilmesi suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi