Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19509 K.2010/18232

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanık ...'un görevlilere hakaret eylemleriyle ilgili olarak,

1-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCY. 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-5271 sayılı C.Y.Y.nın 5278 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b)Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İncelenen dosyada, sanığa yükletilen kamu görevlilerine hakaret suçunun mağdurlarının somut olarak uğradığı ve istediği bir tazminatın bulunmaması karşısında, zararın giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakımasına yer olmadığına karar verilmesi,