Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19541 K.2010/17403

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Saldırgan sarhoşluk eyleminden verilen idari para cezasının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,

2- Görevliye hakaret suçundan kurulan hükmen incelenmesine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa uygun kabule göre; trafiğe kapatılarak düğün yapılan yolu açmak isteyen görevli jandarmalara, sanığın "siz kim oluyorsunuz, gidin buradan lan, kötü olur" biçimindeki sözlerle tehdit ve hakaret ettiği, gözaltına alındığında da araçta ve götürüldüğü karakolda ... bırakılması için benzer tehdit ve hakaretlerini sürdürdüğü anlaşıldığından, eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCY.nın 258/1. maddesine uyan görevliye etkin direnme suçunu oluşturmasına karşın, yerinde olmayan gerekçe ile anılan Yasanın 266/1, 269. maddeleri uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,