Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19576 K.2010/19548

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Olayla ilgili bilgi ve görgüsü olan tanıklar ..., ..., ... dinlenerek, sanıkların her birinin görevlilere karşı ne şekilde direndikleri hususları anılan tanıklar ile yakınanlara da sorulup, açıklattırılmadan, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2-) Kabule göre de;

a-) Sanıklardan sadece ...'in bıçakla, diğer sanıkların ise ıstaka, tekme ve yumruk vurarak görevlilere karşı direndikleri açıklandıktan sonra, sayıları beşten fazla olmayan tüm sanıkların silahla direndiğinden söz edilerek ve diğer sanıkların olayda nasıl silah kullandıklarının kabul edildiği de açıklanmadan, 765 sayılı TCY.nın 258/2. maddesinin ikinci cümlesinde öngörülen ceza ile lehe yasa karşılaştırmasının yapılması,

b-) Suçun silahla işlendiğininin kabulüne karşın, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY.nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,

c-) TCY.nın 62/2. maddesi gereğince sanıklar hakkında "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilerek, anılan Yasa maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmesi gerekirken " sanığın cezasında başkaca yasal artırım ve indirime yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi,

d-) 5237 sayılı TCY.nın 50. maddesinin, suçlunun " kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere" göre, aynı Yasanın 51. maddesinin de, sanık ... dışında daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olmayan diğer sanıkların "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği" hususlarında bir değerlendirmede bulunulmadan, yasal olmayan gerekçelerle anılan Yasa maddelerinin uygulanmaması,

e-) Sanık ...'nin adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin 2253 sayılı Yasanın 38. maddesi gereğince ertelenmesi karşısında, bu kararların getirtilip, adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı da araştırılıp sonucuna göre, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasamın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasanın 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14. maddesindeki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması nedeniyle, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,