Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19657 K.2010/17555

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, işletmeciliğini yaptığı petrol istasyonunda izinsiz "bio dizel" yakıtı satışı yapıldığının tespiti üzerine 23.11.2005 tarihinde yapılan mühürleme işlemine rağmen, mühürü bozarak ve konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle tank ve pompayı satışa hazır hale getirdiğinin, 25.11.2005 tarihli tutanak içeriğine göre tespit edilmesi karşısında, anılan mühür bozma tutanağını düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek,

mühürlünen pompa ve tankta satış faaliyetlerine devam edilip edilmediği hususları, bu surette tutanakların doğruluk dereceleri saptanıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmayla, tutanak tarihinden yaklaşık altı ay sonra alınan yetersiz oluşa uymayan bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,