Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19677 K.2010/21167

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın kendilerine hakaret ettiği kabul edilen görevli polis memurları olan mağdurlar ..., ..., ..., ... , ... 'un, "sanık ...'ın ne kendilerine ne de diğer ekip arkadaşlarına yönelik herhangi bir eyleminin olmadığını" tanık ...'nin de "sanık ...'ın görevlilere küfrettiğini görmediğini" açıklamaları karşısında; anılan kişilerle, diğer yakınanlar ve tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin yöntemince giderilmesi, eğer giderilmezse hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılıp tartışılmaması,

3- TCY.nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisi açısından getirilen kısıtlamaların aynı Yasanın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanığın bu hakları ve yetkileri kullanmaktan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,