Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19879 K.2010/17780

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CYY.nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmesi gerektiği öngörülmüştür.

Anılan maddenin 7. fıkrası “açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkum olunan hapis cezası ertelenmez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez” denmektedir.

Somut olayda sanığın sabıka kaydının bulunmadığı, tehdit suçunun maddi zarar doğuran suçlardan olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabule göre,

a) Olayda görü tanığı bulunmaması karşısında, mağdurlar mahkemede dinlenmeyerek CYY.nın 206. maddesine aykırı davranılması,

b) Tehdit suçunun birden çok mağdura karşı işlendiği veya TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c)Sonuç cezanın 11 ay 7 ... yerine 11 ay 8 ... olarak fazla belirlenmesi,