Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20275 K.2010/19056

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre 5271 sayılı CYY.nın 34/2 ve 232/6.maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin başlangıcının açıkça gösterilmemesi karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki Tarsus 2.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.10.1999 tarih ve 1999/420-596 sayılı ilam getirtilerek,

765 sayılı TCY.nın 416/3 ve 418. maddelerinden verilnmiş bulunan hükümlülükten dolayı uyarlama kararı verilip verilmediği de araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,