Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20305 K.2010/18740

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık lehine yasanın, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesinde öngörülen yönteme uygun ve Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, her iki yasanın ilgili hükümlerindeki cezaların alt ve üst sınırları ile hükmün infazı açısından 5237 sayılı TCY.nın sanık aleyhine olduğu kabulüne dayalı yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre,

a) Temel adli para cezası ile özgürlüğü bağlayıcı cezanın bir günlük karşılığı miktarın, suç tarihi itibariyle eksik belirlenmesi,

b) Sanığın geçmişteki durumu ve sabıkalı oluşu ileride suç işlemekten çekineceği kanaatiyle cezanın ertelenmesine dayanak alınıp çelişkiye düşülerek gerekçesizliğe yol açılması

c) Gerekçeli kararda suç tarihinin, 05.01.2005 yerine 12.08.2004 olarak gösterilmesi,