Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20499 K.2010/19739

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların bir fille birden fazla görevliye hakaret suçları nedeniyle TCY.nın 125/3-a, 43/2. maddelerinin uygulanması gerekirken, hakaret suçundan ayrı ayrı iki hüküm kurulması,

2- Sanık ...'nin, hakkında işlem yapmak isteyen görevlileri yaralama eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yaralama suçundan hüküm kurulması,

3- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarında, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar suçun işlendiği yer ve zaman konusunun önemi ve değeri meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın güttüğü amaç ve saik gözönüne alınarak temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda aynı gerekçelerle temel cezanın alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,

4- Sanık ... hakkında, koşulları bulunmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

5- TCY.nın 125/3. maddesinde seçenekli cezalar öngörülmesine karşın, sanık ... hakkında para cezası yerine hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin açıklanmaması,