Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20548 K.2010/19060

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Ceza infaz kurumunda hükümlü olan sanığın, kaldığı koğuşta yapılan aramada ele geçirilen kama haline getirilmiş kesici aletin, bilirkişi raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak silah bulundurma suçundan ayır bir soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre TCY.nın 297/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca fikri içtima hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2- Sanığın, koğuştaki şişi ve kama haline getirilmiş demirden yapılmış kesici aleti cezaevi idaresine kendisi ihbar edip gizlediği yeri belirterek ele geçirilmesini sağladığı ve soruşturma sırasındaki savunmasında suça konu silah niteliğindeki aletleri buzdalabı raflarını ve ranzadan parça sökmek suretiyle imal ettiğini belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 297/4. madde ve fıkrasında öngiörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan karar verilmesi,

Kabule göre de;

3- Sanık hakkında TCY.nın 58. maddesi hükümleri uygulanırken infazda tereddüte yol açacak biçimde iki ayrı mahkeme ilamının tekerrüre esas alınması