Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20625 K.2010/20448

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Hakaret eylemi ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, tanık ...'e yazdığı mektupta, eyleminin katılana duyurulması iradesini de açıklar biçimde ; "söyle rahat dursun, öyle desteleri çiğneyerek bir yere gelemezsin, onun cezasını peşin yatıyorum. Bir daha kaçamaz elimden, akıllı olsun. Herkes yaptıklarının cezasını verecek..." sözleriyle TCY'nın106/1-2. cümlesinde yazılı suçu işlediği gözetilip, tarlasının kullanılmasına katılanın engel olduğuna yönelik savunma üzerinde de durularak TCY'nın 29. maddesi de tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,