Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20637 K.2010/18771

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Savunma ve mağdurun anlatımlarına göre, olayın miras yoluyla geçen taşınmazların kira bedellerinden sanığın eşine düşen payın mağdur tarafından zamanında ödenmemesinden kaynaklandığının anlaşılması karşısında, TCY.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Yönerge ile alınan savunmasına ilişkin tutanakta kişiliğine ilişkin olumsuz bir saptama yer almayan ve önceden işlediği bir suç da bulunmayan sanığın hangi olumsuz kişilik özelliklerinin yeniden suç işleyebileceği kanısını doğurduğu açıklanmadan, soyut "gözlenen kişiliğine göre yeniden suç işlemeyeceğine kanaat oluşmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle CYY.nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,