Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20747 K.2010/17797

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece sanık lehine kabul edilen uygulama ile 765 sayılı TCY.nın 456/4, 251, 51/1, 81/1. maddeleri uyarınca takdiren alt sınırdan hükmedilen cezanın 647 sayılı Yasanın 4/1. maddesi gereği adli para cezasına dönüştürülmesi ve cezanın ertelenmemesi ve suçun 5237 sayılı TCY.nın 61. maddesine 5560 sayılı Yasayla eklenen 9. fıkrasının yürürlüğünden önceki tarihte işlenmesi nedeniyle, aynı Yasanın 86. maddesi gereği seçimlik adli para ceazsının alt sınırının 5 ... olması karşısında, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olacağının gözetilmemesi,

2)Sanık ... hakkında görevliye hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanğın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşulları oluşması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,