Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20797 K.2010/21016

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanık ...'ın anlatımı yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve mağdur polis memurlarının anlatımlarının, adı geçen tanığın anlatımından hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre,

a) İddianame ve yakalama tutanağı içerikleri ile polis memurlarının tutanağın doğru olduğuna ilişkin anlatımları karşısında, sanığın içinde bulunduğu arkadaşına ait aracın otoparka götürülmesini ve kimlik kontrolünün yapılmasını engellemek amacıyla görevlilere karşı gerçekleştirdiği " sizi açığa aldırırım, ikiyüzellibin dolarımı almakla suçlarım, cezaevinde sizin için de kırkbeş gün yatarım " yolundaki tehdit ve "siz kimsiniz" diyerek işlediği hakaret eylemlerinin, bütünüyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY.non 258/1.maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

b) Sanığa ait adli sicil belgesindeki mahkumiyetlerin yerine getirilip getirilmediği araştırılarak, sanık hakkında TCY. nın 81. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,

c) Hüküm fıkrasında, taksitlerden birisinin ödenmemesi durumunda geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine ilişkin 647 sayılı Yasanın 5/3. maddesine yer verilmemesi,