Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20878 K.2010/19217

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre; 5271 sayılı CYY.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin başlangıç zamanı ve yönteminin açıkça gösterilmemesi karşısında sanık ... 'ın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

2- Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek alt sınırdan ceza verilmesine karşın, verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCY.nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,

3- Para cezasından ibaret ertelemeye engel olmayan eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında cezasının 5237 sayılı TCY.nın 51/1. maddesinde öngörülen ölçütler esas alınarak ertelenmesi konusunda bir diğerlendirme yapılmadan yasal olmayan gerekçelere dayanılarak hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

4- TCY.nın 62. maddesinin uygulanması ya da uygulanmamasına yönelik olarak değerlendirme yapıldığında, anılan maddenin 2. fıkrasında sözü edildiği gibi; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenip somut olaya ve dosyadaki bilgilere göre ilişkilendirilip gerekçelendirilerek karar verilmesi gerekirken, soyut olarak "sanığa verilen ceza ile ilgili artırma ve indirme yapılmasına takdiren yer olmadığına" biçiminde gerekçesiz olarak karar verilmesi,