Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20964 K.2011/492

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen kavgada korkutmak amacıyla silah gösterme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanlış nitelendirmeye dayalı hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

1- 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.nın 122. maddesiyle yürürlükten kaldırılan 647 sayılı Yasanın 5/5. maddesi uyarınca süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın uyarlama yargılaması yapılmadan önceki erteli cezasının aynen infazına hükmedilmesi,