Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21126 K.2010/19882

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre 5271 sayılı CYY.nın 253. maddesinde yargılamanın gereğinden fazla uzamaması bakımından usul ekonomisinin gözetildiği ve ölmüş bulunan mağdurun mirasçıları ile uzlaşma işlemi yaptırılabileceğine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Hükümlüye yükletilen tehdit ve sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin hükümlü tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,