Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21199 K.2011/493

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Dilekçenin süresi içinde verilmediği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca Üst C. Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- O yer C. Savcısının sanık ...'ın muhafaza görevini kötüye kullanma eylemine ilişkin beraat hükmüne yönelik temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde (evinde) iade etmekle yükümlü olması karşısında, sanık ...’ın, hacizli malların evinde aynen mevcut olduğuna ilişkin savunmasının doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yalnızca sanığın beyanına dayalı yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,