Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21301 K.2011/4161

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından ...'a müşteki sıfatıyla verdiği ifadede kamu davasına katılmak istenip istenmediğinin sorulmaması bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık velisinin temyize hak ve yetkisinin bulunması nedeniyle temyizin reddi gerekçesi yerinde değil ise de; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık ... velisinin temyiz itirazlarının reddiyle, değişik gerekçeyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ...'nın tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)TCY.nın 3/1.maddesinde açıklanan "suçu işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık ilkesi" gözetilmeyerek temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

b)Sanığın, olayda ilk olarak yakınan-sanık ...'ın kendisine 'şerefsiz, pis kürtler' biçiminde hakaret ettikten sonra elindeki sopayla üzerine yürüyüp başına vurduğuna ilişkin anlatımı yöntemince tartışılarak sanık lehine haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c)Kabule göre; özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCY.nın 53.maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,