Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21368 K.2011/5589

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörülmüş bulunması karşısında, sanık hakkında, gerekçesi gösterilip açıklanmadan, hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin birlikte uygulanması,

2- Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğünün, kesin nitelikteki doğrudan para cezasına ilişkin olup 1412 sayılı CYY.nın 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3- Denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme kararı verecek mahkemeye ait olduğunun gözetilmemesi,