Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21388 K.2011/209

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...'a ilişkin hükümlere yönelik temyizde;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,

2- Sanık ...'a ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından önce sanık müdafiinin 17.05.2005 tarihli temyiz dilekçesinde yer alan sanık lehine takdiri indirim nedeninin uygulanması ve hapsin paraya çevrilmesi istemleriyle ilgili olarak karar verilmemesi,

2- 5237 Sayılı TCY.nın 53/1-c madde fıkra ve bendinde belirtilen hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar hükmedilmesi gereğine uyulmaması,